---

Geschrieben von KrystynaKadett am 30.06.09 um 17.08:

  heute was geiles erlebt...

Moin

war heute zur HU und AU. Also erstmal wußte der Prüfer nicht dass die im Kotflügel montierten Lampen Parkleuchten sind, dachte wohl es sind Blinker.
Jetzt kommts, bei der AU sollte ich den Wählhebel auf "D" stellen, Handbremse anziehen und den Motor laufen lassen. Die Werte stimmten natürlich nicht und dann hat er seinen Kollegen um Hilfe gebeten.
Der kam auch gleich mit einem großem Schraubendreher um die CO Schraube zu drehen.
Hat im Motorraum per Hand Gas gegeben und das Auto fuhr los und ist über ihn gefahren...Kittel, Handy und Funktelefon flogen weg. Ihm ist aber nichts passiert aber ich glaube der neue (alte) Prüfer ist wohl bald arbeitslos. Der übereifrige hat sich knapp zwei Stunden mit meinem Kadett befasst. Ist ein Loch im linken Schweller und muß gemacht werden. Ich glaube der hat Probleme, stundenlang an der Karrossemit dem Hammer draufgeschlagen
Naja, werde einen schönen Brief an den TÜV Nord schreiben und schauen was kommt.

Gruss Peter

---

Geschrieben von CpFuture77 am 30.06.09 um 17.35:

 

jo mach des und die "netten herren" solten am besten nochmal in die lehre gehen
und halt uns bitte am laufenden was dabei rauskommt


grüsse

---

Geschrieben von Kadettboy am 30.06.09 um 17.38:

 

den Prüfer hät ich gleich vor ort zur sau gemacht und wär zu nem anderen Prüfer gefahren ich habe bei uns Recht gute Erfahrung mit GTÜ gemacht.

Bin gespannt was der TÃœV Nord (auch meine besten Freunde :hammer dazu sagt das ist doch keine Art wenn se keine Ahnung haben sollen sie es lassen.


MFG Jenne

---

Geschrieben von Yogi am 30.06.09 um 18.33:

 

Bist Du "gefahren" oder der TÜVer? Wenn´s der TÜVer war, würd ich ja lachen und den wegen Dummheit und seelischer Grausamkeit verklagen!!

Wenn Du drin gesessen hast, ist das grob Fahrlässig den Anweisungen wider besseren Wissens zu folgen!

---

Geschrieben von Schrägheck am 30.06.09 um 19.09:

 

Moin Peter,

herrliche Geschichte.

Das wäre sicher der Knaller, wenn das jemand gefilmt hätte!

Was bin ich froh, dass mein Schreckheck nicht zur AU muss.

Gruss, Jens

---

Geschrieben von Big-Elch am 30.06.09 um 20.04:

 


Das Schlimmste ist halt immer, wenn man keine Ahnung hat; aber meint so tun zu müssen als ob.
tztz. "D" mit "N" zu verwechseln...
ich bin sicher: mit der nachträglichen Klopferei- die dann ja auch irgendwann zwangsläufig dazu geführt hat etwas zu finden- hat er seinem Ego was Gutes gegeben...
- geiles Erlebnis

---

Geschrieben von fabi_78 am 30.06.09 um 23.40:

 

ich hab vor kurzem ausnahmsweise mal was nettes beim tüv erlebt. bin, bevor ich das auto gekauft hab, beim tüv vorbeigefahren um mich beraten zu lassen. um 10 min vor 16.00 bin ich drangekommen obwohl sie um vier uhr zu machen. dann haben sie das auto 1 1/4 std unter die lupe genommen und quasi ne komplette tüv kontrolle gemacht um mir zu sagen was ich richten lassen müsste um tüv zu bekommen. berechnet haben sie mir dafür schließlich 0,-!!! die haben sich so gefreut mal wieder nen alten kadett auf dem prüfstand zu haben. also den tüv in mainz gonsenheim kann ich nur empfehlen!!

an deiner stelle würd ich mich aber genauso aufregen. bin gespannt ob du auf deinen brief ne antwort bekommst.

---

Geschrieben von KrystynaKadett am 01.07.09 um 10.33:

 

Moin

also ich war nicht im Wagen, habe noch den zweiten Prüfer unter dem Wagen rausgezogen.
Der Hammer mit dem Hammer war echt krass, an nicht tragenden Teilen (Frontschürze) hat er geklopft.
So, hier die Mängelliste: Spritzdüsen falsch eingestellt, Batterie, Pluspolabdeckung fehlt, Auspuffanlage, Gummi-Aufhängung porös, Kfz ohne OBD.
Ich bin schon seit über zwanzig Jahren Kunde beim TÜV aber sowas habe ich noch nicht erlebt.
Hatte auch immer gute Erfahrungen, vorher hat keiner nen Hammer genommen nur Sichtprüfung und gesagt "so ein altes Auto schlage ich nicht kaputt".
Der Prüfer kam mir sowieso komisch vor, total durchgeschwitzt und zittrige Hände.

Gruss Peter

---

Geschrieben von Brainsen_overkill am 01.07.09 um 10.42:

 

Hahaha, das ist ja mal geil ^^

Das hätte ich gerne gesehen!

Vllt. hat er sich vorher erstmal nen klaren gegönnt

Aber sicheres Auftreten bei völliger Ahnungslosigkeit soll auch gelernt sein :finger:

Genau so wie guter Pfusch!

Bin mal gespannt was dabei noch rauskommt

Mfg Dom

PS was heißt denn KFZ ohne OBD??

---

Geschrieben von 68-LS-Coupe am 01.07.09 um 10.48:

 

OBD bedeutet - On Bord Diagnose. Das System überwacht bei moderneren Fahrzeugen alle relevanten Abgaskomponenten und meldet Fehler via Kontrollleuchte (und speichert den Fehler zum späteren Auslesen).

Tom

---

Geschrieben von KrystynaKadett am 01.07.09 um 10.53:

 

Zitat:

Original von 68-LS-Coupe OBD bedeutet - On Bpeard Diagnose. Das System überwacht bei moderneren Fahrzeugen alle relevanten Abgassysteme und meldet Fehler via Kontrollleuchte (und speichert den Fehler zum späteren Auslesen). Tom

...ist ja cool, soll ich jetzt eine Einspritzanlage mit Steuergerät nachrüsten
Danke für die Auskunft, habe ich noch mehr zu schreiben an den TÜV-Nord.

---

Geschrieben von 68-LS-Coupe am 01.07.09 um 10.57:

 

... ich würde den Schriftverkehr auch mal an den ADAC schicken - die freuen sich über sowas

Soweit ich weiß sind die OBDs erst seit Mitte der 90er Pflicht im Auto... Hättest halt nicht den MV6 Motor ohne OBD einbauen sollen

Tom

---

Geschrieben von Kadettboy am 01.07.09 um 11.07:

 

und ne abdeckung für die Batteriepole gab es doch damals auch nicht ist die echt Pflicht geworden?? den an meinem Vectra ist auch keine mehr dran und da haben die Prüfer noch nie was gesagt

MFG Jenne

---

Geschrieben von Kadetter am 01.07.09 um 11.18:

 

Bei mir wars immer so, dass der Prüfer es bemängelt hat, gleichzeitig aber ne Abdeckung mit "TÜV"-Aufschrift (Werbegeschenk) draufsteckte...

---

Geschrieben von Olydriver am 01.07.09 um 16.30:

 

Das mit der Pluspolabdeckung hatte ich auch schon. = geringe Mängel. Mit dem Argument das bei einen Frontalaufprall die Motorhaube an die Batteriepole kommen könnte. Dadurch könnte es zum Brand kommen. Ist schon klar, habe ich dem gesagt. Wenn die Motorhaube da einschlägt, hat sich das eh erledigt bei einem Auto ohne Kopfstützen.
Wenn die was für Ihre Statistik suchen...

---

Geschrieben von Triple-S am 01.07.09 um 17.09:

 

der gtü-prüfer, der bei uns zur firma kommt, hat immer ein beutel mit pluspolabdeckungen in seinen wagen, wenn eine bei der untersuchung fehlt, macht der die selber drauf.......

---

Geschrieben von Grand Prix am 01.07.09 um 18.13:

 

also ehrlich, wenn ich so einen Vollidioten als TÜV-Prüfer gehabt hätte, dann hätte ich dem TÜV auf jeden Fall noch geschrieben, dass ich das Gefühl hatte, der Prüfer hätte irgendwie nach Alkohol gerochen ... ich war mir aber nicht ganz sicher ....

Hatte selbst mal in Köln so einen Prüfer vom TÜV Rheinland, der mir an meinem B-Kadett das H-Kennzeichen aberkennen wollte, weil ihm der Wagen zu ungepflegt erschien. Der hat sogar noch ein Zusatzblatt an die Mängelliste getackert, um die ganzen angeblichen "Mängel" aufführen zu können.

Hab dann Werkstatt-TÜV machen lassen (ohne Mängel).

Deshalb lasst euch von den Säcken vom TÜV nicht ärgern, falls die nichts für alte Autos übrig haben und fahrt zur Werkstatt eures Vertrauens!

Grüße

Stefan

---

Geschrieben von inspector.kadett am 01.07.09 um 20.55:

 

Seit einigen Jahren lasse ich den Tüv nicht mehr mit dem Hammer an meine karosse. Wenn er meint da mit irgendwas rumstochern zu müssen oder zu klopfen , dann soll er gefälligst seine Pfoten nehmen!!!
ich werd da richtig sauer!
(schlimmsten falls steht bei bemerkungen "beginnedne Korrosion an Rahmen und tragenden Teilen" oder "Fahrzeug stark unterbodengeschützt" ---KEINE MÄNGEL-
Man muss ihnen dann echt sehr deutlich erklären, dass es sich hierbei um eine "zerlegungsfreie Sicht- und Funktionsprüfung" (zitat TÜV!!) handelt.
Das gleiche wenn sie beim innenschwelleer "prüfen" am Teppich rumzupfen.

Sehr gute erfahrungen habe ich gemacht, wenn ich vorher zum Tüv fahre, den Wagen kurz herzeige und klar jemanden mit Sachverstand zu Thema Oldtimer verlange. Der geht dann einmal um das Auto rum, sagt im besten Falle wasvon "ja, ja, das kriegen wir schon hin, ist doch ein netter wagen " oder in der Art.
Dann erst mach ich einen termin aus für nächste woche und behebe schon mal mängel die er beim drumrumgehen schon bemerkt hat (blinder spiegel oder trüber scheinwerfer, so kleinigkeiten halt)

leute wehrt euch gegen die mutwillige Beschädigung des Orginallackes am Unterboden!

---

Geschrieben von KadettillacB am 01.07.09 um 22.46:

 

Also da habt ihr ja echt Pech mit eurem TÃœV....

Wir haben hier einen TÜV mit fast ausnahmslos kompetenten, netten und kulanten Prüfern, die auch mal fünfe gerade sein lassen...

War neulich mit nem Corsa-B von ner Freundin da und hab trotz durchgerosteter Ölwanne (!) mit Ölverlust meinen Stempel gekriegt, obwohl der schon 6 Monate drüber war...
Daß die Wanne natürlich gleich gewechselt wurde, versteht sich...aber wenn's ein A....loch gewesen wäre, hätte er mir die Karre stilllegen können.

TÜV Süd Öhringen rulez!!

---

Geschrieben von KrystynaKadett am 02.07.09 um 10.26:

 

Moin

habe heute eine Mail vom TÜV Nord bekommen. Diese bedauern diese Vorfälle sehr und melden sich in ein paar Tagen wenn alles abgeklärt ist...
Stimmt schon mit der Sachbeschädigung von wegen Sichtprüfung...der Hammerstiel ist beim Klopfen am linken Schweller sogar abgebrochen.
...das beste noch vergessen, der Prüfer wollte die Belagstärke der Trommelbremsbacken vorne prüfen
obwohl der Wagen vorne eine Scheibenbremsanlage hat.

Gruss Peter